陈小宁的博客

信与不信

人有脑子，一生中很多细节都是建立在信的基础上一步一步走下去的，除了个别是本能外，主要是用脑子来指挥行动。而人与动物不同其最大的区别也在于脑容量的差别。脑子正常在成熟之后就会正常思考。从学习开始，积累了他人的经验，增加了自己的判断就有了行动的准则，这个判断就是信的开始。

除了有脑子，人还有一些聪明程度不同之分，聪明人会学习还能记住，能在很短时间内把别人的经验教训总结归纳，变成自己的认知。在学习过程中“信”是最基本的点，没有信就没有可以辨别真伪的标准，更不会有对错的判定。

生活中很多东西都应该信，主要是信别人因走过弯路而得到的教训和能够成功的经验。但是在信息爆炸的今天，各种说法来的渠道太多了。从别人嘴里得到的和书中引用来的不同，嘴里有短期效应，甚至会有欺骗的成分，但是来的快，也会有很大市场，比如传销就是这样运作的。

不过，因为人与人之间的关系，人们更愿意相信所谓地位更高的人所言。就像当一个人拿着简历去找工作，附上他人的推荐信会有更大的份量和更高的说服力，但是要求写推荐信的人级别要高于被推荐人，如果推荐的人级别还高于招工单位的级别则会有更好的效果。这就是信并非绝对来自事实，而有因人而异的差别，这个差别就来自于地位而带来的可信程度。

其实，人的一生就是在信与不信之间徘徊往复的过程。有时非常相信，有时完全不信，更多的时候是将信将疑。孩童的时候，相信父母是绝对的，等进了学校，信与不信就会交替出现，对老师所言在小学时期深信不疑，但到了大学相信老师的概率随着自己读书多寡会有不同，甚至怀疑的概率会加大。如果除了知识还加入其它认为的强制概念，更容易搅乱正常人的思维。等进入了社会突然发现现实与理论之间的差异，也感受到社会与象牙塔之间的完全不同，“不信”会渐渐变成“信”的代言词。这种信与不信在眼前就是现实，而在将来会延伸至信仰。

通常，有些人会对不同的人问同样的问题，而且对任何一种答案都未必相信，这很常见，货比三家是对的，关键是问问题的人既没有自己的经验，也不愿意相信他人，更多的还有信不过的成分在其中。这种人很容易被忽悠，因为他相信的是所谓有资格或有证书的人。

日常中也有一些人自以为有经验，虽然时常也会请教他人，但是得到答案时的回答似乎是自己早就想到了，只不过在此证明一下，不论是问问题还是确定答案总有一种居高临下的姿态。在很多情况下不太容易与人交流，特别是口气上让旁人难于适应。这或许是一种不太信任他人的交流方式，更多的时候会让人在交流中感到不舒服。

其实，“信”的诚实点在于要确信才行，而人们平时的交流中能有确信是一件很不容易的事，其主要原因是人的个人意志难于真正将交流、或请教的人放在高自己一等的位置，特别是在一个人看似比别人多读了些书，或是在某一件事上表现突出时，忘乎所以是走到极端的描述，而更多的时候将信将疑就是常态。

如果把信扩大到信仰，则会更加难以让人接受，这是因为人在主观上不愿意接受一个不能变的信。信仰不只是信，还要仰视所信之事，也仰视得到确据的理论或代表人物。因为此时的确据应该是不容怀疑的，不光有很多证明，还有很多人的认同。当然，由人所创造的理论除了有时间和空间状态为依据外，也会受到人本身的影响。或许在时间长河中会有变化，但颠扑不破的真理不光能经受时间的考验，更会在应用中加以完善和改进。

因为信在人身上的局限性，人工智能给了人得到信的快速依据，延伸而来也出现了危险的征兆，源于人工智能的自学习能力，如果有确据的基础可能会向好的方面发展，而如果基础知识有了更多的人为因素则有把路带偏的可能。

OpenAI公司内部人事矛盾的引来的恐慌已经对人工智能有了负面影响，缺少董事会的约束能否把握正确的方向，毕竟靠人的理解有差异，更不要说只靠单人的意愿了。许多事初衷是好的，可做着做着就走样了，利益有时吸引力难以抵抗个人的私心。